Zwierzęta
Akta plażowe
Ciekawi ludzie - niezapomniane twarze
Birma (Myanmar)
Armenia
Tadżykistan
Więźniowie polityczni Wielkiej Brytanii; część III-„Sam Melia”
Więźniowie polityczni Wielkiej Brytanii;
część III „Sam Melia”
Sam Melia to więzień polityczny, który został skazany na 2 lata więzienia za dystrybucję patriotycznych naklejek. Melia był organizatorem organizacji Patriotyczna Alternatywa, dzięki której dawał możliwość drukowania naklejek przeciwko inwazji egzotycznych przesiedleńców, a niektóre naklejał też sam. Sprawa Sama Melii jest szczególnie drastyczna, niesprawiedliwa i dla wielu stała się symbolem opresji reżimu UK.
Samuel Melia
Sam Melia to 34-letni działacz organizacji Patriotyczna Alternatywa który jest więźniem politycznym skazanym za rządów partii pseudo-konserwatywnej, gdy premierem był Hindus Rishi Sunak.
Sunak był człowiekiem nieznanym, którego Żydzi z City of London wyjęli jak brązowego królika z kapelusza i obsadzili w roli ministra finansów. Po chwili Sunak został wybrany na premiera przez członków swojej partii, czyli przez 0.00000001% populacji UK. Dobra demokracja?
Za rządów partii 'konserwatywnej’, która oficjalnie była przeciwko imigracji, inwazja była co roku dwa razy większa. Samuel Melia nie zgadzał się z tą polityką i postanowił wyrazić swoje zdanie. Poza tym Samuel był biedny i dał się wrobić w przyznanie się do winy.
W moim artykule zamierzam przedstawić stronniczość i arogancję brytyjskiego systemu nie-sprawiedliwości. Wystarczy przeczytać argumenty tych pseudo-intelektualistów, a następnie porównać je z moimi argumentami.
Prokuratura Koronna na swojej oficjalnej stronie pisze o tym że:
- “Sam Melia miał na naklejkach hasła wyrażające poglądy o charakterze nacjonalistycznym.”
Tak, nie wątpię że tak było; i co z tego? Miał prawo do nacjonalizmu, tym bardziej że muzułmanie mają prawo do głoszenia Jihadu. Sam Melia miał jeszcze większe prawo do nacjonalizmu gdyż jest Anglikiem w Anglii.
- ”Sam Melia miał chęć szerzenia swoich rasistowskich poglądów”.
Czym jest rasizm bo straciłem już rachubę? Według globalnej anty-białej lewicy 'rasistą’ jest ten biały człowiek który odważy się walczyć o prawo przetrwania białej cywilizacji. Rasistą jest ten kto nie zgadza się z wymianą społeczeństwa z białego na czarne; a w Anglii 'rasistą’ jest już nawet ten kto powiewa flagą Anglii! Słowo 'rasizm’ jest tak samo skorumpowane jak szatański komunistyczny żyd Leon Trotsky. Oczywiście w rozumieniu brytyjskiego prawa 'rasizm’ jest cechą charakteru, która występuje tylko u ludzi białej rasy.
- “Sam Melia radził swoim sympatykom aby korzystali z VPN”.
Czy używanie VPN jest niezgodne z prawem? Ja też radzę używać VPN aby chronić się przed zalewem reklam, choć mógłbym też z innych powodów.
- “Po przeszukaniu domu Melii policja odkryła książkę Oswalda Moseleya, założyciela Brytyjskiej Unii Faszystów, plakat z wizerunkiem Adolfa Hitlera i nazistowski emblemat.”
Wierzę że tak było, lecz co z tego? Każdy ma prawo do posiadania kolekcji pamiątek historycznych i literatury według własnego uznania. Sam Melia nie obnosił się z żadną z tych rzeczy. On trzymał je w swoim domu do prywatnego użytku. Zastanawiam się też czy Prokuratura Koronna byłaby równie zaniepokojona gdyby w domu Melii aparatczycy z policji znaleźli portret Marxa, Lenina i Stalina i gdyby Sam Melia miał czerwony sierp i młot na ścianie? Jestem przekonany że nie!
Kupienie i posiadanie “Mein Kampf” Adolfa Hitlera czy “Moje Życie” Oswalda Mosleya jest legalne, tak samo jako “Manifest Komunistyczny” Karola Marxa. Podejrzewam jednak że ten ostatni byłby jednak przez Prokuraturę Koronną bardzo mile widziany?!
Sam Melia – skazany na 2 lata więzienia za rozklejanie patriotycznych naklejek.
⇒ Nick Price, szef Wydziału ds. Przestępczości i Zwalczania Terroryzmu CPS, powiedział że:
- „Melia doskonale wiedział że naklejki, które publikował na swoim kanale Telegram były pobierane i przyklejane w miejscach publicznych w całym kraju.”
Tak wiedział, gdyż taki miał zamiar, lecz w czym problem? W teorii, lub według prawa dla wybranych każdy ma prawo do ekspresji swoich opinii, w tym politycznych. Każdy miał też prawo do tego aby się nie zgodzić. Sam Melia nigdy nikogo do niczego nie zmuszał. On nie pukał do drzwi obcych ludzi, jak to robił “Muzułmański Patrol”, którym Prokuratura Koronna raczej nie jest przejęta gdyż ta pasuje do ich agendy politycznej.
Gdzie był Nick Price i jego antyterroryści gdy wychowana na angielskiej ziemi organizacja terrorystyczna BLM rozwieszała plakaty na ulicach? Co więcej, plakaty promocyjne tych chuliganów i podpalaczy widziałem na stacji kolei brytyjskiej Kingston, w galerii na peronie. Nick Price! Polska i Anglia chcą poznać twoją opinię i twoją twarz!
Daję głęboki link do wypocin Brytyjskiej Prokuratury Koronnej: UPDATED WITH SENTENCE: Far-right organiser found guilty of intent to stir up racial hatred through distribution of stickers | The Crown Prosecution Service (cps.gov.uk)
⇒ Jeśli ktoś myśli że Prokuratura Koronna jest kopią KGB to niech poczeka aż poznamy sędziego, którym był chory z nienawiści Tom Bayliss.
Sędzia Bayliss uznał że:
- “Publikacja tego rodzaju materiałów jest szkodliwa dla naszego społeczeństwa”.
Akurat to zdanie jest prywatnym poglądem politycznym. Moim zdaniem wyrok który wydał sędzia Tom Baylis jest bardzo szkodliwy dla naszego społeczeństwa gdyż niszczy wolność słowa, przedsiębiorczość i innowacyjność.
- “Naklejki zawierały „etniczne obelgi” pod adresem społeczności mniejszościowych, co świadczyło o „głęboko zakorzenionej antypatii wobec tych grup”.
Samuel Melia nie musiał udowadniać całemu światu jak bardzo wszystkich lubi. W demokracji obywatel ma prawo do krytyki oraz do nielubienia danej grupy rasowej i kulturowej. Zauważę że Anglicy mają prawo do nielubienia Francuzów i Niemców ale czarnych muszą kochać bez względu na wszystko.
- Podobnie jak Prokuratura Koronna, sędzia Tom Bayliss był oburzony że Samuel Melia miał w posiadaniu plakat Hitlera i książkę Mosleya.
Sam Melia mógł mieć w domu literaturę swojego wyboru, łącznie z Koranem który namawia do wyrzynania niewiernych. Czy sędzia Bayliss ma coś przeciwko temu że talmudyczni Żydzi głoszą że nie-Żydzi (goje) to: 'bestie w ludzkiej formie które istnieją tylko po to aby służyć Żydom?” Wątpię! Może brakuje mu też edukacji w tej kwestii, co w Anglii jest nagminne.
Rodzina angielskich patriotów: Sam i Laura Melia. Sam został ofiarą komunistycznego aparatu UK i nie ma nawet dostępu do swoich dzieci gdyż został zakwalifikowany przez reżim jako „niebezpieczny dla dzieci z uwagi na swoje rasistowskie poglądy”. W Anglii nie możesz wychowywać dzieci jak chcesz. Musisz je wychowywać tak jak chce tego reżim. (Według reżimu w UK degeneraci 'drag queens’ nie są niebezpieczni dla dzieci.)
- Nawiązując do książek będących w posiadaniu Samuela Melii, sędzia Tom Bayliss pokazał swoją stronniczość oraz ignorancję historyczną. Powiedział że: te materiały były już wcześniej używane do rozdzierania serca zachodniej demokracji”, i że: „Nie wolno pozwolić by stało się to ponownie”.
Rozumiem że sędzia Tom Bayliss nie nawiązuje do Rewolucji Bolszewickiej 1917 roku, dlatego przejdę do sedna po jego toku myślenia. Demokracji nigdy nie było tak czy inaczej. Opisałem wcześniej jak Żydzi najpierw zniszczyli Niemcy poprzez Traktat Wersalski a następnie poprzez degenerację w czasach Republiki Weimarskiej. Następnie gdy Niemcy już mieli dość to wybrali Adolfa Hitlera, który też był finansowany przez bogate i wpływowe rodziny żydowskie z Wall Street i City of London. Gdyby nie Żydzi, to Hitler nigdy nie doszedłby do władzy.
Jeśli sędzia Tom Bayliss martwi się o 'rozdzieranie zachodniej demokracji’ to spada nam z nieba. Demokrację w Wielkiej Brytanii rozdzierają między innymi muzułmanie, czarne gangi oraz lobby syjonistyczne, które finansuje kluczowe organizacje polityczne i medialne w UK. Zastanawiam się czy podczas tej sprawy Sam Melia przekazał materiał dowodowy o tym jak muzułmanie otwarcie chcą zniszczyć demokrację?
- Na sam koniec sędzia Tom Bayliss przeszedł do sedna sprawy, czyli do swojego desperackiego: “Jesteś antysemitą!”
Nie ma problemu. Kim w ogóle jest 'antysemita’? Już tłumaczę. 'Antysemitą jest ten, kto nie daje się nabrać na żydowski podstęp, czyli oskarżenie o 'antysemityzm’, po to aby Żydzi poprzez ten szantaż mieli przewagę nad innymi. 'Antysemitą’ jest też ten kto nie traktuje żydowskiego interesu priorytetowo. Przypomnę że Żydzi ukradli słowo 'antysemityzm’ Arabom gdyż Arabowie też są Semitami. Oznacza to że poprzez brutalną okupację Palestyny największymi antysemitami są właśnie Żydzi.
! Na koniec sędzia Tom Bayliss wspomniał co mu ślina na język przyniosła, czyli standardowe oskarżenia o: 'białą supremację, nazizm i rasizm’. Sam Melia został skazany na 2 lata więzienia gdyż (Uwaga!): “został uznany za winnego zamiaru wzniecania nienawiści rasowej poprzez dystrybucję naklejek i nakłaniania do dokonywania zniszczeń o podłożu rasowym.”
Co do nienawiści na tle rasowym i kulturowym oraz dokonywanie wandalizmu, proponuję aby reżim w UK przyjrzał się działaniom BLM i Antify. Reżim w UK powinien też poważenie traktować muzułmańskich kaznodziei nienawiści głoszących terroryzm, kamienowanie kobiet i gwałty na białych kobietach z powodów rasowych i kulturowych. Co do kryminalnych zniszczeń to czy sędzia Tom Bayliss uważa za winnych afrykańskich chuliganów i podpalaczy podczas zamieszek w Brixton, i wielu innych które są już tradycją murzynów? Domyślam się że gdy muzułmanie nawołują do wyrzynania Europejczyków a czarni palą ulice i sklepy to podlega to według sędziego pod 'uzasadnioną złość’?
Część wyroku Sama Melii był za wandalizm, czyli nie za wybijanie okien i podpalanie samochodów, nie za niszczenie dzieł sztuki 'w imię obrony klimatu’, ale tylko za to że rozwieszał naklejki!! (Przypominam że na słupach w Anglii cały czas widzę jak komuniści przyklejają naklejki na słupach, z zaproszeniami na swoje marksistowskie spędy czerwonego bydła.)
⇒ W swoim przemówieniu końcowym prokurator Tom Storey powiedział że:
„Sprawa Sama Melii nie ma na celu „ograniczenia wolności słowa”, oraz że „nie jest to również sprawa, w której oskarżenie chce kogoś ukarać za poglądy polityczne”.
Czy nawet ktoś kto ma IQ pawiana jest w stanie uwierzyć prokuratorowi Tomowi Storey? Tom Storey na pewno stanie się sławny w Polsce. Dla Anglików to jest wciąż nowość ale takich jak on Polacy już widzieli wielu w czasach komunistycznych.
To jest sędzia Tom Bayliss, który skazał Sama Melię za dystrybucję anty-imigranckich ulotek oraz szerzenie patriotycznych poglądów. Osoby komentujące stwierdziły że Bayliss ma semickie rysy. Istnieje podejrzenie że Tom Bayliss jest Żydem, który chowając się za angielskim nazwiskiem celowo niszczy angielskich patriotów. Tego rodzaju przykłady były i nadal są powszechne w Polsce.
⇒ Człowiekiem prawdy i honoru w tej sprawie okazał się obrońca Richard Canning, który powiedział, że nie ma „ani krztyny dowodu na to, że Hundred Handers lub Patriotic Alternative zachęcają do łamania prawa” i dodał że „prawo człowieka do wolności słowa musi być chronione”. Niestety Sam Melia nie ma prawa do wolności słowa gdyż w sowieckiej Brytanii biali broniący białych mają jedynie prawo do cierpienia w milczeniu!
Druga strona sędziego Baylissa
Z drugiej strony sędzia Tom Bayliss jest bardzo łaskawy jeśli sprawa nie jest polityczna. Jeśli więc jesteś pedofilem lub pobijesz kogoś bez większego powodu i będziesz groził morderstwem to sędzia Bayliss będzie twoim najlepszym przyjacielem.
Przekonał się o tym narkoman, podpalacz, sadysta i alkoholik Devon Wainright, który znęcał się nad swoją byłą kobietą i jej nowym mężczyzną. Po brutalnym ataku na mężczyznę Wainright mocno nadepnął około 20 razy na jego głowę i groził że go zabije, a oprócz znęcania się fizycznego i psychicznego nad kobietą przez długi czas groził że podpali jej dom. W sądzie Wainright płakał jak małe dziecko i dziękował sędziemu za to że ten zawiesił jego 2-letnią karę więzienia na 2 lata. Za karę sędzia Bayliss posłał go na zaliczenie kursu na temat przemocy domowej.
Sędzia Bayliss ułaskawił też ekstremalnego zboczeńca. Shaun Reeves miał pornograficzne zdjęcia i filmy dzieci w wieku 3 lat i nieco starszych, oraz jedno zdjęcie pokazujące kobietę uprawiające seks ze zwierzęciem. Dowody były niepodważalne i zboczeniec przyznał się do wszystkich zarzutów. Sędzia Tom Baylis dał mu karę ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, usprawiedliwiając jego przestępstwa 'opętaniem’… demonicznym jak się domyślam.
„ Nie udaję ani przez chwilę, że wiem co opętało kogoś takiego jak ty, że czerpie przyjemność seksualną z oglądania, jak gwałcone są dzieci w wieku trzech, sześciu czy siedmiu lat, bo to właśnie oglądasz.”
” Prawdopodobnie nie myślisz o dzieciach kiedy to robisz, ale powinieneś. Fakt że czerpiesz z tego swoją perwersyjną przyjemność seksualną oznacza, że te dzieci są molestowane seksualnie w najstraszniejszy sposób”.
Sędzia Tom Bayliss
Oprócz zawieszenia kary pozbawienia wolności sędzia Bayliss nałożył na zboczeńca 30 dni zajęć rehabilitacyjnych i 200 godzin nieodpłatnej pracy. Artykuł: Man caught with sex images of children as young as three – YorkshireLive (examinerlive.co.uk
(Zastanawiam się dlaczego taki sadysta i zboczeniec nie może próbować sterroryzować mnie, tylko zawsze albo kobiety i dzieci albo słabszych od siebie?)
Ciekawe jaką sędzia Tom Bayliss dałby mi karę za napisanie tego artykułu? Interesuje mnie jak sądy w Polsce rozpatrzyłyby sprawy które opisałem powyżej?
Więzień polityczny Sam Melia
Więzień polityczny Sam Melia będzie musiał odsiedzieć przynajmniej połowę tego wyroku, a resztę być może spędzi poza więzieniem na pewnych warunkach. Pewnie zostanie ponownie przesłuchany w poprawnie politycznym lochu, i wypuszczą go jeśli powie reżimowi że przeszedł na islam lub na judaizm, i że zakochał się w czarnych za ich wybitne osiągnięcia naukowe i ubogacenie kulturowe.
O poglądach Patriotycznej Alternatywy możesz poczytać na ich oficjalnej stronie: Patriotyczna Alternatywa.
Polecam powyższe video w którym prawdziwi Anglicy, w tym żona Sama Melii opisuje sytuację ze swojego punktu widzenia. Istotne jest też to że poprzez odebranie Samowi prawa do widywania jego dzieci, reżim w UK łamie punkt 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, która stwierdza że:
„Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.”
Sam nigdy nie stanowił zagrożenia fizycznego czy seksualnego, dlatego odebranie mu prawa do posiadania rodziny ze względu na poglądy polityczne jest łamaniem tej konwencji. Wygląda na to że w Brytanii do prawa człowieka maja tylko wybrańcy Lewicy.
TAGI
