Marcin Malik
Wilcza Nora

Witam na stronie Kompas. Mam na imię Marcin i to jest moja opowieść. Podróżuję gdyż sprawia mi to przyjemność a przy okazji jest to wspaniały sposób na ciągłą samoedukację, która wzbogaca światopogląd i otwiera oczy na rzeczy dotąd niezauważalne, zarówno w odległych krajach jak i mi najbliższych. Poznawajmy inne kultury lecz szanujmy i brońmy swojej.

Czytaj więcej O AUTORZE

Rejestracja
Dzięki rejestracji otrzymasz możliwość komentowania, używania avatara i otrzymywania powiadomień o nowych wpisach na stronie. Aby się zarejestrować kliknij w ten link.
Osoby nie chcące się rejestrować mogą komentować jako goście bez dodatkowych funkcji.
Logowanie

Nie pamiętasz hasła?

Wyszukiwanie
Polityka prawdy
Wycieczki do Azji
„Pejs”book
Moje konto jest często blokowane za publikowanie prawdy i konserwatywnych poglądów. Koszerna demokracja w akcji.
Miejsce na reklamę
Parę słów od autora

Podróżując od chrześcijańskich pozostałości Konstantynopola i piasków antycznej Persji, poprzez Himalaje, Wielki Mur Chiński oraz gęste dżungle Borneo zdałem sobie sprawę, że świat powinien mieć swój ustalony porządek. Dlatego pomimo moich pięknych przygód i doświadczeń zawsze pamiętałem do której kultury ja sam należę i zawsze doceniałem piękno oraz wartości naszej wspaniałej, Białej Chrześcijańskiej cywilizacji.

Prognoza pogody
Polityka prawdy

Istota Kulturowego Marksizmu; część I

Napisał: Marcin Malik

Geneza kulturowego marksizmu

Termin “kulturowy marksizm” jest dla wyznawców tej ideologii celowo terminem nieformalnym i stanowi on szerokie określenie w odniesieniu do popierania i stosowania tak zwanej teorii krytycznej. Doktryna zwana “kulturowym marksizmem” jest związana z komunistyczną lewicą i jest ona dziełem wrogów zachodniej cywilizacji gdyż pod terminem kulturowego markizmu kryje się wiele innych socjalistycznych nurtów ideologicznych, które pod sztuką sfałszowanego języka codziennego były w stanie opanować sferę kulturową, akademicką i polityczną Europy oraz Ameryki Północnej. Dla niektórych pseudo – inteligenci, dla innych specjaliści od sztuki wojennej, którzy są ojcami kulturowego marksizmu stworzyli ideologię jeszcze bardziej niszczącą niż tradycyjny komunizm gdyż ich zdaniem tradycyjny komunizm nie wprowadził dostatecznych zmian społecznych i ekonomicznych (czytaj: zniszczeń). Oznaczało to zatem że zdaniem europejskich komunistów, w imię nowej ukrytej rewolucji bolszewickiej należało wprowadzić białym chrześcijańskim narodom teorię krytyczną z podziałem na subteorie interdiscyplinarne, z kolei prowadzące do kompletnej transformacji społecznej, kulturowej, religijnej, akademickiej i seksualnej w białych, chrześcijańskich społeczeństwach. Według kulturowych marksistów tylko biali ludzie, tylko chrześcijanie i tylko osoby heteroseksualne potrzebują nie tylko transformacji ale także kompletnego zaprzeczenia swoich wzorców kulturowych oraz tożsamości płci, podczas gdy ludzie innych kultur i wyznań nie są atakowani. Należy więc zrozumieć bez niekończącego się oszukiwania samych siebie, że kulturowy marksizm jest taktyką wojenną prowadzącą do marginalizacji oraz ewentualnie nawet do usunięcia białej chrześcijańskiej cywilizacji z powierzchni ziemi.

“Klasy i rasy zbyt słabe aby opanować nowe warunki życia musza się poddać lub przepaść w rewolucyjnym holokauście.”

 

Karl Marx – (komunista jako pierwszy pisał o holokauście)

Globalny ploretaryat łączy się aby bić białych ludzi.

Korzenie kulturowego Marksizmu pochodzą z tak zwanej Szkoły Frankfurckiej gdzie teroria krytyczna została oryginalnie popularyzowana jako sfałszowana taktyka wojenna przez myślicieli pochodzenia żydowskiego, związanymi z Instytutem Badań Społecznych na Uniwersytecie Goethego we Frankfurcie nad Menem. Teoria ta była krytyczna wobec kapitalizmu i socjalizmu radzieckiego lecz przede wszystkim wobec tożsamości kulturowej i płciowej etnicznie europejskich społeczeństw. Z tego powodu było tak ogromne zainteresowanie kulturowych marskistów naukami społecznymi, humanistyką oraz badaniami nad płcią i rasą. Kulturowy Marksizm to jednak nie tylko wojna przeciwko białej chrześcijańskiej cywilizacji gdyż według twórców tej teorii nie jest to wystarczające. Tradycyjny marksizm, według zaleceń Karla Marxa ma być niekończącą się wojną klasową gdzie uciskana klasa robotnicza (ploretaryat) ma toczyć nieustającą wojnę z uprzywilejowaną burżuazją, natomiast w nowoczesnym kulturowym marksiźmie wojna klasowa oznacza przede wszystkim rewolucję rasowo – kulturową, której zadaniem jest trwać. Rzeczy takie jak: orientacja seksualna, płeć, kultura, rasa, rodzina, religia oraz każdy aspekt tożsamości ludzi jest kwestionowany, po to aby każda norma i każdy standard w społeczeństwie była kwestionowany i zmieniony dla ostatecznych celów politycznych kulturowych marksistów.

Za prawdziwym celem swojej zbrodniczej ideologii Marx chciał rzekomo nieść pomoc uciskanym grupom wobec niesprawiedliwości, które zachodziły pomiędzy bogatą burżuazją a biednym ploretaryatem, natomiast w kulturowym marksiźmie ploretaryat został zastąpiony przez “cierpiące i prześladowane” mniejszości etniczne i seksualne a rzekoma burżuazja to uprzywilejowana i uciskająca biała, chrześcijańska i heteroseksualna większość. Dlatego właśnie według progresywnych komunistów ta “uprzywilejowana większość” musi kwestionować samą siebie aby mogła zapłacić za swoje rzekome winy, z których sami nie zdają sobie sprawy. Z tego powodu na przykład brytyjska Partia Pracy dokonała etniczno-kulturowej inwazji na Wielką Brytanię w postaci wrogo nastawionych cywilizacji do społeczeństwa rodzimego a następnie uprzywilejowała swój wyborczy poloretaryat przeciwko rdzennym Brytyjczykom. Na tym właśnie polega taktyka wojenna kulturowych marksistów, która jest o wiele groźniejsza niż wojna militarna. Ludzie rozpatrują wojnę przez pryzmat dwóch nacierających sprzeciwko sobie armii gdzie każda jest ubrana w mundury i każda ma broń. Taki wróg jest jednak mniej groźny gdyż mury można odbudować a do tego jest to taktyka wojenna przeciwna kulturowym marksistom gdyż w takiej sytuacji naród się jednoczy przeciwko wspólnemu wrogowi. Wprowadzenie obcej uzbrojonej armii ubranej w mundury nie jest tak destruktywne dla białej cywlizacji jak wprowdzenie liczebnej i obcej nieuzbrojonej armii nie ubranej w mundury – lecz pod hasłami takimi jak: “tolerancja, multikulturowość, różnorodność, pomoc ofiarom wojny, tymczasowi pracownicy, łączenie rodzin czy liberalizm” zniszczenia stają się nieodwracalne. Inne czasy, inne kłamstwa lecz cel jest zawsze ten sam – zniszczenie białej chrześcijańskiej cywilizacji, poprzez: mieszanie się ras, promowanie wrogich kultur i religii czy odchodzenie od kościoła i niszczenie rodzin poprzez promowanie rozwiązłości seksualnej, promowanie degenaracji na tle seksualnym i promowanie konsumpcjonizmu.

Pewnego dnia Anglicy będą musieli zdecydować pomiędzy tolerancją i multi – „kulturowością” – a przetrwaniem własnej cywilizacji. Na zdjęciu parada przyjaciół ISIS w Londynie. Z drugiej jednak strony nie chcę być jednostronny. Jakim prawem Wielka Brytania napadła i zniszczyła 3 muzułmańskie kraje, które nigdy nie groziły Wielkiej Brytanii ani nie miały potencjału militarnego aby ją podbić? Gdyby nie inwazja amerykańska i brytyjska na pokojowe muzułmańskie kraje to dziś nie byłoby ISIS ani ogromnej imigracji. Problem ten został stworzony sztucznie przez Zachód aby znisczyć Bliski Wschód dla Izraela i aby zniszczyć Europę. Widocznie globaliści uznali, że rasy nie mieszają się wystarczająco szybko więc musieli znaleźć bardziej radykalną metodę. Wiem to dlatego że ta radykalna metoda była już umówiona przez byłego prezydenta Francji, żyda Nocolasa Sarkozy’ego przed kryzysem inwazyjnym.

Prześladowcy i prześladowani

Aby kulturowy marksizm mógł w stanie trwać potrzebne są więc dwie grupy ludzi: “prześladowcy i prześladowani” a jeśli nie ma tego podziału i przez to nie ma tego problemu to markśiści zadbają o to aby te problemy się pojawiły, dla ich własnych celów politycznych. Z tego powodu najbezpieczniejsze kraje na świecie oraz z najmniejszym poziomem chaosu oraz dezorientacji kulturowej i obyczajowej to społeczeństwa homogeniczne. Spójrzmy na kraje takie jak: Polska, Czechy, Japonia, Korea Południowa czy Argentyna. Chciałbym aby na przykład Wielka Brytania także została krajem homogenicznym i myślę że akurat w przypadku tego kraju nie jest to już tylko kwestia bezpieczeństwa ale kwestia przetrwania narodu brytyskiego.

(Na marginesie, gdyby dziś w Wielkiej Brytanii do władzy doszła partia patriotyczna i przez to anty-markistowska, to uważam że Brytyjczykom potrzebne byłoby przynajmniej jedno pokolenie choć najprawdopodobniej dwa pokolenia aby byli oni w stanie zregenerować się po dekadach komunistycznej propagandy samozniszczenia. W Anglii są miliony ludzi wyprane przez markistów ponad możliwość naprawy.)

Wracając do “prześladowców i prześladowanych” to według doktryny kulturowych marksistów w gronie prześladowców znajdują się: biali ludzie, chrześcijanie i osoby heteroseksualne choć kulturowi marksiści na swoich największych wrogów wybrali białych heteroseksualnych mężczyzn a jeśli ci męzczyźni są jeszcze praktykującymi chrześcijanami to są znienawidzeni przez nowoczesnych komunistów ponad możliwość ekspresji. Powodem tego jest, że biali mężczyźni zbudowali swoje europejskie kraje i oni bronią swoich białych rodzin podczas gdy kobiety zostawały w domu z dziećmi. Aby zniszczyć kraj markiści za wszelką cenę kwestionują i niszczą ten naturalny porządek czego najbardziej adekwatnym przykładem jest feminizm, także znajdujący się w ramach kulturowego marksizmu.

Kobieta jest naturalnie żoną i matką, której głównym obowiązkiem jest opiekować się domem, mężem i jego dziećmi, pod opiekuńczymi skrzydłami patriarchatu. Jednak gdy kobieta jest przekonywana, że mężczyzna nie jest mężem i ojcem ale konkurentem i wrogiem, wówczas sypie się rodzina oraz całe społeczeństwo. Feminizm jest bardzo groźną zarazą, którą należy zrównać z ziemią.

Multi – „kulturowość” – przed i po. Śpieszmy się kochać rdzennych Europejczyków; tak szybko odchodzą.

Aby zniszczyć tak zwanych “prześladowców” kulturowi marksiści mają następujące rozwiązania:

  • “Opresyjnym” białym ludziom wprowadzić multikulturowość i mieszanie się ras aby zostali mniejszością w swoich własnych miastach.
  • “Opresyjnym” białym chrześcijanom zbudować tyle meczetów ile jest to możliwe i sprowadzić tylu muzułmanów ile się da aby ci walczyli z “opresyjnym” chrześcijaństwem.
  • “Opresyjnym” białym osobom heteroseksualnym wprowadzić indoktrynację na temat genderyzmu oraz obowiązkowo kwestionować istnienie płci oraz rolę płci w celu degeneracji białego narodu.
  • “Opresyjnym” białym pracownikom wprowadzić apartheid (“pozytywna dyskryminacja”) aby zastąpić ich kolorowymi pracownikami dla samej idei zniszczenia białych rodzin.
  • “Opresyjnym” białym mężczyznom wprowadzić feminizm aby białe kobiety widziały w białych mężczyznach nie mężów i ojców ale cięmiężycieli i konkurentów.
  • “Opresyjnej” białej młodzieży wprowadzić promocję cofającej w rozwoju muzyki aby zamiast rozwijać się mogli się degenerować.
  • “Opresyjnym” białym parom wprowadzić aborcję aby “prześladowane” mniejszości etniczne i kulturowe zastąpiły ich miejsce.
  • “Opresyjnych” białych ludzi którzy chcą walczyć o swoją tożsamość narodową i swoją kulturę należy obarczyć “białą winą” i nazwać rasistami.
  • „Opresyjni” biali ludzie muszą być pokazywani w mediach tylko jako włamywacze, złodzieje i złoczyńcy o ciemnych sercach, podczas gdy „ciemiężeni” Murzyni muszą być pokazywani tylko w doskonały sposób, który pozwoliłby im zdobyć szacunek i kredyt współczucia. Wyjątkiem są tylko białe kobiety, które są opłacane aby wyglądały na szczęśliwe w mieszanych związkach.
  • “Opresyjnym” białym ludziom dać wrażenie demokracji poprzez stworzenie wielu markistowskich partii politycznych, między którymi nie ma żadnych różnic.

Z powyższych powodów europejskie miasta sa miastami afrykańskimi i azjatyckimi natomiast hipokryzja i podwójne standardy kulturowego marksizmu nie znają końca. Jeśli biała kobieta czuje się niekomfortowo w mieście zdominowanym przez muzułmanów, to znaczy że jest “islamofobką” i “rasistką” natomiast muzułmanie w tym samym mieście nie są rasistami i chrześcijanofobami dlatego że oni “reprezentują multikulturowość”. Z jednej strony biali ludzie wychodzący z kościoła byli obrzucani kamieniami przez muzułmanów we Francji, dlatego podwyższono im zasiłki aby już nie rzucali. Z drugiej jednak strony biali ludzie pokojowo protestujący przeciwko muzułmańskim zbrodniom, jak na przykłąd w Anglii, zostają okrzyknięci “islamofobami” i trafiają do więzień z muzułmanami za “mowę nienawiści” gdzie są zabijani po cichu przez muzułmanów. Murzyni handluja narkotykami na angielskich ulicach co jest kompletnie ignorowane przez policję lecz z drugiej strony Anglik jadący rowerem po chodniku jest surowo karany. W Anglii była nawet sprawa gdy młoda Angielka wezwała policję gdyż była zbiorowo zgwałcona przez muzułmanów. Policja przyjechała, muzułmanie się przyznali gdyż są tak pewni siebie że już nawet nie starają się kłamać, po czym policja w drodze markistowskiej sprawiedliwości “prześladowców” i “prześladowanych” zostawiła muzułmanów w spokoju i aresztowała zgwałconą dziewczynę za pijaństwo. Przykładów tego typu jest mnóstwo i tak długo jak europejskie narody będą się oszukiwać że nie ma problemu, będzie więcej ofiar oraz przede wszystkim więcej prześladowań białych ludzi.

Dla kulturowych markistów biała rasa, biała kultura, chrześcijaństwo, rodzina oraz wszelkie osiągnięcia kulturowe białej cywilizacji to sól w oku, cierń w głowie i ból w krzyżu którego trzeba się pozbyć. W systemie tym dobrze czują się tylko mniejszości, choć też nie wszystkie ale tylko te najprostsze i bez żadnej edukacji, oraz najniższa i najbardziej zdegenerowana biała klasa społeczna która sama miesza się z kolorowymi i chodzi na marsze homoseksualne, gdyż była na tyle głupia aby uwierzyć w “tolerancję, liberalizm” i oczywiście w to, że “wszyscy są równi”.

Zdjęcie po lewo: Uwaga „rasizm”! Biała heteroseksualna rodzina – zdaniem kulturowych marksistów jest to autorytarna, opresyjna, seksualnie represyjna, nienormalna instytutcja prowadząca do faszyzmu, rasizmu i anty-semityzmu. Jest także staroświecka i trzeba ją zniszczyć.                                                                                                                                                                                                               Zdjęcie po prawo: Uff, „tolerancja”! Homoseksualizm – zdaniem kulturowych marksistów jest kompletnie normalny, zdrowy, progresywny, tolerancyjny i należy go promować. Ponadto marksiści zalecają „śluby” i adopcje dzieci aby zrównoważyć heteroseksualizm z homoseksualizmem. Okrzyknięty „nową normalnością”.

Jak możemy łatwo się domyślić w gronie prześladowanych znadują się: wszyscy kolorowi choć najbardziej ci którzy są nastawieni wrogo do białej chrześcijańskiej cywlizacji, wszystkie mniejszości seksualne oraz kobiety. Prześladowani (wielokolorowy ploretaryat) dostają przywileje w każdym aspekcie życia a prześladowcy (biała chrześcijańska burżuazja) jest marginalizowana i niszczona według taktyki wojennej kulturowych marksistów. Polityka marksistów to nic innego jak tworzenie utopijnego społeczeństwa opartego na ludobójstwie i totalnej bzdurze, która jest także polityką słabości i poddania się wobec zawsze obrażonych i roszczeniowych mniejszości etnicznych i seksualnych.

Pisząc ten artykuł w styczniu 2018 roku widzę że dziś w takich komunistycznych republikach jak: Kanada, Wielka Brytania, Holandia, Belgia, Niemcy i oczywiscie Szwecja – murzyni, muzulmanie, wszyscy kolorowi oraz homoseksualisci stanowia nowy ploteraryat ukrytej markistowskiej rewolucji, natomiast przeciwko rdzennym mieszkancom Europy została wytoczona wojna etniczna, kulturowa, religijna i obyczajowa. Ludobójstwo stalo sie „multikulturalizmem”, apartheid stał sie „pozytywna dyskryminacja” a wolność słowa stała sie „mową nienawisci”. Anglicy mówiący prawdę o zbrodniach muzułmanów trafiają do więzienia z muzułmanami gdzie są zabijani przez muzułmanów, BBC oficjalnie przyznaje że nie zatrudnia Bialych ludzi i nie pokazuje Białych mezczyn w telewizji w towarzystwie Białych kobiet, natomiast chrześcijaństwo jest zastępowane przez sodomię.

Żydowskie pochodzenie kulturowego marksizmu

Chciałbym aby Żydzi byli czasem niewinni, tak jak lubią się zawsze przedstawiać. Szukam dowodów na ich niewinność ale pomimo ciężkich starań nie mogę żadnych znaleźć. Za każdym razem gdy śledzę kto rozpętał wojny, z czyjego powodu dochodzi do nędzy, brutalnych rewolucji, ludobójstw i kryzysów finansowych, za każdym jednym razem wypływa na wierzch jakiś obrzydliwy Żyd. Myślę, że jest to fakt którego nie wolno nam ignorować i który powinien nas uczulić na kwestię złego Żyda. Dziwi mnie też dlaczego pomimo że Żydzi byli wyrzucani ze 128 krajów na świecie od czasów antycznych aż po dziś, dlaczego oni są wciąż “niewinni” a cały świat to “antysemici”. Dlaczego nigdy nie wyrzucali Norwegów albo Czechów tylko z jakiegoś powodu zawsze Żydów? W pewnym sensie jest to jednak naród wybrany choć wątpię, że przez Boga.

“Cel zniesienia białej rasy jest tak pożądany, że niektórym trudno jest uwierzyć że może ona wywołać jakąkolwiek opozycję od kogolwiek innego niż zatwardziałych białych supremacjonistów … Nie popełnijcie błędu: zamierzamy nadal kopać umarłych i żywych białych mężczyzn oraz ich kobiety, dopóki nie zniszczy się konstrukt społeczny znany jako „biała rasa”.”

 

Żydowski profesor Noel Ignatiev

Żydzi od wieków zatruwali Europę poprzez swoją lichwę i złowieszcze ideologie, wynikające z przekonania że jako “naród wybrany” mają prawo do tego aby przejąć kontrolę na światem oraz aby demoralizować i niszczyć jego mieszkańców bez obciążeń moralnych. Żydzi są ideoligiczną i społeczną zarazą i dopóki Europa oraz inne Białe kontynenty są zarządzane przez Żydów oraz dopóki ich przekupni goje oraz masy białych owiec będą natchnione żydowskimi kłamstwami, doputy Biała cywilizacja nie będzie w stanie przetrwać. Patrioci w Anglii i w Polsce narzekają na inwazjąę z Afryki i z krajów muzułmańskich lecz ja im odpowiadam aby patrzyli na tę sprawę głębiej. Czy jest sens nienawidzić młotka za stłuczoną szybę czy może tego kto trzymał młotek w ręku?

„Musimy zdać sobie sprawę, że najpotężniejszą bronią naszej partii są napięcia rasowe. Wbijając się w świadomość ciemnych ras, które przez wieki były uciskane przez białych możemy je uformować w nasz program. Terminy „kolonializm” i „imperializm” muszą znaleźć się w naszej propagandzie. W Ameryce będziemy dążyć do subtelnego zwycięstwa, jednocześnie rozpalając mniejszość murzyńską przeciwko białym, spróbujemy zaszczepić w białych kompleks winy za wykorzystywanie murzynów. Pomożemy murzynom aby wyrośli na czołowe miejsca w życiu zawodowym oraz w świecie sportu i rozrywki. Dzięki temu prestiżowi murzyni będą mogli mieszać się z białymi i rozpocząć proces, który doprowadzi Amerykę do naszej sprawy.”

 

Żyd Israel Cohen, w swojej książce z 1912 roku, pt. „Rasowy Program XX wieku”.

Najbardziej wpływowym pseudo-naukowcem oraz pseudo-myślicielem Szkoły Frankfurckiej był Herbert Marcuse. W 1965 roku napisał on książkę pt. “Represyjna Tolerancja”, w której napisał o “małych i bezsilnych mniejszościach, które zmagają się ze świadomością siły swoich większościowych oprawców” Według Marcuse “mniejszościom trzeba pomóc i sprawić aby ich dalsze istnienie było ważniejsze niż konsekwentnie nadużywane prawa, swobody i konstytucyjnej władzy tym, którzy te mniejszości uciskali”. Pseudo-sprawiedliwość społeczna oraz progresywny jego zdaniem feminizm oraz propaganda winy w czasach post-kolonializmu to ruchy inspirowane lub zrodzone z marksistowskiej teorii krytycznej – a zatem wszystkie one pochodzą z jednego nikczemnego chwastu zwanego “kulturowym marksizmem”.

Żydzie! Tygrys jest głupi lecz ja nie jestem. Znam ja bardzo dobrze twoje wszystkie przebrania.

Warto też dodać, że w 1993 roku piewszymi jadowitymi “wypocinami” Herberta Marcuse był jego przegląd Ekonomicznych i Filozoficznych Rekopisów Marxa z 1844 roku. W przeglądzie tym Marcuse zdefiniował swoją własną interpretację marksizmu. Herbert Marcuse był Żydem.

Innym oryginalnym członkiem Szkoły Frankfurckiej był Theodor Adorno, który napisał książkę zatytułowaną “Autorytarna Osobowość”. Moim zdaniem praca ta jest zamachem nie tylko na białą chrześcijańską cywilizację ale także zamachem na podstawowe filary człowieczeństwa. Adorno w swojej książce doszedł do wniosku, że: “duma wynikająca z rodzicielstwa, chrześcijańskie przywiązanie do tradycyjnych ról płci oraz seksu i miłość do swojego kraju to patologiczne fenomena”. Innymi słowy Theodor Adorno chciał nam powiedzieć, że tradycyjna chrześcijańska rodzina oraz tożsamość narodowa to według niego jedynie choroby psychiczne. Dokładnie ta opinia, zakłócająca wzorce życiowe nie odpowiadające politycznym celom Żydów są charakterystyczne dla kulturowego marksizmu, w którym normalność, praworządność i godność człowieka sa definiowane jako fobie oraz iracjonalne odchyły społeczne, oparte na uprzedzeniach wobec wiecznie obrażonych mniejszości. Theodor Adorno była żydem ze strony ojca, choć jak to się zwykło mawiało w tamtych czasach był tak zwanym “zaasymilowanym żydem”, co jest kolejnym oszustwem mającym na celu przekonanie europejskich chrześcijan że “żyd jest jednym z nas”.

“Nie przejmiemy Ameryki pod znakiem komunizmu czy socjalizmu. Te etykiety są nieprzyjemne dla Amerykanów i zostały zbyt mocno oszlifowane. Przyjmiemy Stany Zjednoczone pod etykietami, które sprawiliśmy że są kochane. Weźmiemy Amerykę poprzez liberalizm, progresywizm oraz demokrację. Weźmiemy ją!”

 

Żyd Alexander Trachtenberg, Krajowa Konwencja Partii Komunistycznych, 1944 rok.

Innymi członkami Szkoły Frankfurckiej gdzie Żydzi zaczęli kulturowy Marksizm i przez to niszczenie białej chrześcijańskiej cywilizacji są: żyd Max Horkeheimer, żyd Walter Bendix Schönflies Benjamin, żyd Felix Weil, żyd Erich Fromm, żyd Leo Löwenthal, żyd Carl Grünberg, żyd Friedrich Pollock, żyd Otto Kirchheimer, żyd Franz Leopold Neumann oraz inni marksiści niemieckiego pochodzenia. Żydzi wymyślili komunizm do niszczenia Słowian. Jeśli jestem więc “antysemitą”, to myślę że mam ku temu wielkie powody.

Chciałbym postawić moim czytelnikom pytanie. Czy jeśli europejscy mężczyźni będą wyglądać w ten sposób, czy Europa będzie miała szansę na wygranie z afro-muzułmańską inwazją?

Nieodłącznym elementem kulturowego marksizmu jest poprawność polityczna, która istnieje z dwóch powodów:

  • aby na przykład w Anglii ciągle przypominać Anglikom, że ich kraj nie należy już do nich ale do wrogo nastawionych najeźdźców,
  • aby wiecznie obrażone i promowane na wiecznie prześladowane mniejszości rasowo-kulturowe i seksualne utrzymywały marksistów u władzy.

Z przykrością więc stwierdzam, że na przykład w takim kraju jak Anglia bardzo ciężko będzie Anglikom odzyskać swój kraj, dlatego że poprawność polityczna spowodowała że każda społeczność w Anglii jest skrajnie prawicowa natomiast Anglicy są skrajnie lewicowi. Anglikom kończy się czas!!!

Czytaj część drugą …

  
TAGI
PODOBNE ARTYKUŁY
1 Komentarz
  1. Odpowiedz

    Tom_

    27 marca 2018

    „Karl Marx – (komunista jako pierwszy pisał o holokauście)”
    Coś tu nie tak. Słowa holokaust nie używał ale efekt by taki jak te slow wskazuje.

    http://otaviopinto.com/index.php/2016/08/04/did-marx-write-this/
    Bardzo dobre artykuły.

ZOSTAW KOMENTARZ

- jako zalogowany użytkownik lub jako gość -

 dostępnych znaków

Informuj mnie o dyskusji w temacie "Istota Kulturowego Marksizmu; część I" bez zostawiania komentarza, na e-mail:

  • Zwierzęta
  • Akta plażowe
  • Ciekawi ludzie - niezapomniane twarze
  • Birma (Myanmar)
  • Armenia
  • Tadżykistan